據(jù)外媒報道，6月26日，通用汽車請求美國上訴法庭允許其繼續(xù)對競爭對手FCA提起民事敲詐勒索訴訟。此舉標志著通用拒絕了下級法院法官針對此案所發(fā)布的命令。

（瑪麗·博拉；圖片來源：通用官網(wǎng)）

不到一周前，美國地方法院法官Paul Borman稱通用與FCA之間的訴訟是在“浪費時間和資源”，當前兩家公司應該將精力放在應對新冠病毒大流行上。隨后，通用向美國第六巡回上訴法庭提出了申請。Borman此前要求通用CEO瑪麗·博拉（Mary Barra）和FCA首席執(zhí)行官麥明愷(Mike Manley)在7月1日之前進行會面，以協(xié)商解決辦法。

對此，6月26日FCA表示：“從立案之日起，我們就說過，通用的指控毫無道理且沒有法律依據(jù)。對于通用毫無根據(jù)的起訴，F(xiàn)CA將繼續(xù)積極辯護，并尋求所有可用的補救措施。我們隨時準備遵守Borman法官的命令?！?/p>

而通用卻要求上訴法院撤銷Borman的命令，并將此案重新分配給另一名地區(qū)法院法官。該公司稱Borman的命令是“前所未有的”，是對司法權力的“嚴重濫用”。

去年，通用對FCA提起訴訟，指控其高管賄賂全美汽車工人聯(lián)合會（UAW），從而獲得對通用不利的勞資協(xié)議。作為對UAW腐敗行為進行調(diào)查的一部分，F(xiàn)CA當前也正在接受美國司法部的調(diào)查。

通用提起訴訟之際，正值FCA與PSA的合并進程初期。FCA此前表示，通用提起訴訟是為了擾亂該公司與PSA的合并。而通用則表示，訴訟與合并一事毫無關聯(lián)。

此前Borman法官稱通用與FCA之間的訴訟是“轉移注意力”的做法，通用對此說法進行了反駁，并且為其繼續(xù)推動此案的決定進行了辯護。通用在一份聲明中表示：“我們對FCA發(fā)起訴訟的原因，與美國司法部繼續(xù)對FCA進行調(diào)查的原因一樣：FCA前高管承認曾通過賄賂獲得勞工福利、優(yōu)惠和好處。該公司的這些行為對通用汽車造成了直接傷害，我們認為FCA必須承擔責任。”

返回第一電動網(wǎng)首頁 >