試問，你有過在接近40度的炎炎夏日，打到一輛榮威ei6 Max網(wǎng)約車，被后排巨硬的靠背，巨高的地臺，巨短的坐墊，巨小的頭部空間，巨大的玻璃天幕，以及司機(jī)祖?zhèn)鞯摹帮L(fēng)琴腳”，聯(lián)合起來虐到體無完膚，不敢看手機(jī)惡心反胃的經(jīng)歷嗎？

對此，我深有體會。

也恰恰基于這樣的背景，或許是曾經(jīng)一次次的痛苦太過記憶深刻，以至于每當(dāng)再打到這輛“惡魔”的時(shí)候，絕對會毫不猶豫的取消訂單，并且再附送一句罵罵咧咧的吐槽。

“怎么會有這么難受的后排？”

而上月，位于北京雁棲湖畔，搶先試駕了車圈之中最為炙手可熱的頂流明星—— 小米SU7。作為雷軍賭上全部聲譽(yù)交出的第一份答卷，完全能夠給予這款產(chǎn)品超過80分的評價(jià)。

無論駕駛質(zhì)感，動力表現(xiàn)，智能化體驗(yàn)，還是諸多細(xì)節(jié)的打造，都能感受到所謂的“老道”，并不像是一位初出茅廬的新手。如果非要評選出小米SU7一個(gè)最大的短板，那么我會毫不猶豫的把選票投給它的后排。

雖然得益于3米的軸距，縱向空間有所保證，但礙于種種原因的制約，依舊像是在“小板凳”之上。坐墊對于大腿的承托不算到位，加之頭部空間表現(xiàn)的同樣比較捉襟見肘，最終只能下定結(jié)論：“小米SU7無法主打舒適與家庭?！?nbsp;

而之所以搬出上述兩則案例，還是想要更好的引出今天將要討論的話題：純電轎車的后排，簡直就是“災(zāi)難”。

魚和熊掌無法兼得

十分微妙的是，小米SU7上市前夕，已經(jīng)因?yàn)橐粍t高管乘車參加活動的視頻，引發(fā)了整個(gè)行業(yè)對于其后排的激烈討論。最終，引得雷軍不得不親自下場澄清，可從中還是讀出了一絲“越解釋，越忌憚”的意味。

實(shí)際上，當(dāng)?shù)谝淮慰吹叫∶譙U7的外觀諜照，以及陸續(xù)得知風(fēng)阻系數(shù)只有0.195Cd，瞬間對于它的后排不再抱有太大期待。

畢竟，結(jié)合過往的體驗(yàn)，這樣主攻運(yùn)動趨向的純電轎車，截至目前沒有一款能夠交出令我滿意的答卷。

從特斯拉Model 3開始，到之后的小鵬P7，再到蔚來ET5……大家紛紛叫嚷著對標(biāo)寶馬3系、奔馳C級、奧迪A4，但僅論后排的綜合體驗(yàn)，真的存在較為巨大的差距。

反觀雷軍，即便憑借“鈔能力”，為小米SU7帶來了全球最高體積效率77.8%的CTB一體化電池包，將電池上蓋與車身底板合二為一，電池包+地板厚度僅為120 mm，盡可能地提供更多艙內(nèi)空間，可結(jié)果仍然明晃晃的擺在那里。

現(xiàn)階段，雖然追求大溜背的造型，為純電轎車帶來了更高的顏值與更低的風(fēng)阻系數(shù)，但代價(jià)也是顯而易見的，加之無法更好的解決電池厚度問題，反正難以得到一個(gè)所謂的“優(yōu)質(zhì)后排”。

為此，能夠看到，去年年末上市，擁有長安、寧德時(shí)代、華為背書的阿維塔12，推出了“下潛式”H型高度定制電池包。

簡單來說，在不影響電池容量和續(xù)航的情況下，這套“下潛式”H型電池幫助阿維塔12后排座椅下方擁有一個(gè)獨(dú)特的凹形腳踏區(qū)域，深度約45mm。

在不增加整車高度和不犧牲電池離地間隙的前提下，阿維塔12的后排乘員頭部空間增加了25mm。

不過，很顯然這套電池包屬于高度定制，背后不僅要付出巨大的電池成本，也要整車廠和電池廠從設(shè)計(jì)之初便緊密聯(lián)合，實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

所以，短時(shí)間想要大范圍普及，儼然存在巨大難度。

而去年年末稍晚幾天上市的極氪007，針對“痛點(diǎn)”給出的解決方案為：造型上不做大溜背，回歸“蒼穹頂”的設(shè)計(jì)。

即A柱和C柱，分別與車頭和車尾之間的結(jié)合點(diǎn)不變，高度保持一致，類似于將一根鐵條兩端同時(shí)施力微微彎折后的樣子。至于最大目的，則是盡量保證頭部空間的充沛。

很快，利用職務(wù)之便，抱有期待的陸續(xù)體驗(yàn)了阿維塔12與極氪007，只能說：“相比差學(xué)生們有進(jìn)步，相比好學(xué)生們還不夠?！奔冸娹I車的后排，依舊存在不可調(diào)和的矛盾。

主機(jī)廠為了多維度的平衡，魚和熊掌始終無法兼得。

“旅行車”才是最優(yōu)解？

“如果小米SU7能出旅行版，那就完美了?！?/span>

絕不是杜撰，本段開篇的暢想，同樣來自于上月那場提前試駕，一起參加的其他媒體老師。網(wǎng)絡(luò)中，甚至已經(jīng)流出民間大神制作小米SU7旅行版的效果圖。 

而在我眼中，“旅行車”的確能夠從根本上解決今天文章拋出的問題：純電轎車“災(zāi)難”般的后排。并且還能最大限度的維持其造型的犀利，風(fēng)阻系數(shù)的可觀，包括擁有更強(qiáng)的裝載空間。

由此翻看歷史，“旅行車”的英文命名為“Wagon”，本意為“四輪馬車”，音譯為“瓦罐”。因?yàn)橥庥^相比同級別轎車，尾部存在一個(gè)加高的后備廂，側(cè)面造型更加延展，類似老式馬車，故得名。

市場端，真正開始大面積流行，主要還是從上世紀(jì)50年代的海外，尤其是歐洲開始，與當(dāng)?shù)赜脩舻膶徝勒J(rèn)知、旅游文化、購物方式都有關(guān)系。

很快，隨著類似大眾、奔馳、寶馬、奧迪包括沃爾沃等傳統(tǒng)汽車巨頭的紛紛布局，不約而同的推出各自旗下的“旅行車”甚至“高性能旅行車”，這一品類的聲量漸漸達(dá)到頂峰。

作為旁觀者，倍感慶幸的是，經(jīng)歷不斷的發(fā)展與沉淀，起起伏伏到現(xiàn)在，“旅行車”已然可以視為整個(gè)歐洲汽車文化的典型代表之一。

相比之下，從上世紀(jì)90年代的大眾桑塔納、標(biāo)致505開始，其實(shí)“旅行車”就已正式進(jìn)入中國市場。

只不過，礙于相比同級別轎車過高的售價(jià)，以及國內(nèi)消費(fèi)者對于SUV天生的偏愛，一直沒有推廣開來。換言之，身處傳統(tǒng)燃油車時(shí)代，“旅行車”在華就是典型的叫好不叫座。

但到了電動化時(shí)代，趨勢漸漸發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

隨著技術(shù)平權(quán)與價(jià)格戰(zhàn)的愈演愈烈，加之前文提及“純電旅行車”的種種優(yōu)勢，這一略顯小眾的品類，儼然開始了迅速復(fù)蘇。在此過程中，極氪001便是第一個(gè)吃螃蟹的人，迅速成為“小爆款”。

之后，蔚來ET5推出旅行版，決定與轎車版同價(jià)銷售，無疑進(jìn)一步提升了終端用戶的接受度，也給諸多想要嘗試與布局的車企打了個(gè)樣。

這不，就在本周，比亞迪旗下“新豪華”品牌騰勢，官宣其正在德國斯圖加特，對于全新“獵裝車”進(jìn)行測試，并定名——騰勢Z9 GT。

從曝光的偽裝圖與相關(guān)視頻來看，整體造型十分低趴，擁有超長軸距，側(cè)面比例較為協(xié)調(diào)，對標(biāo)保時(shí)捷帕拉梅拉，將于不久后開幕的北京車展亮相。

當(dāng)然，箭在弦上的選手還有不久前確定命名的——哪吒S獵裝車。參考哪吒S轎車版的售價(jià)，預(yù)期其一定會殺入20萬元以內(nèi)，甚至15萬元以內(nèi)。

而大家爭先恐后推出“旅行車”的背后，反映出的道理還有：隨著電動化轉(zhuǎn)型的浪潮變得不可逆轉(zhuǎn)，中國新能源市場迸發(fā)出的活力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出想象。

得益于許多層面的優(yōu)勢，自主品牌徹底掌握了定義權(quán)。進(jìn)而，相關(guān)的產(chǎn)品形式開始變得越來越豐富。

反正，就我個(gè)人來說，就我親身的體驗(yàn)，一直覺得“旅行車”才是純電轎車的最優(yōu)解。既彌補(bǔ)了短板，又放大了長板，尤其是搭配上一個(gè)合理的定價(jià)，競爭力不容小覷。

只不過，對于那些沒有太多試錯(cuò)成本的車企，可能仍是一個(gè)冒險(xiǎn)的決定。這也解釋了為何大多品牌，寧愿前仆后繼的押寶三廂轎車與SUV，也不涉獵“旅行車”。

畢竟，大多時(shí)候，追求穩(wěn)妥比選擇豪賭更重要。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >