2024年，愈發(fā)殘酷甚至有些變態(tài)的中國車市，讓所有參與其中的車企明白了一個(gè)道理：“留得青山在，不怕沒柴燒。”

也恰恰基于這樣的背景，“打臉”啪啪作響的案例，越來越繁多的出現(xiàn)。

在這其中，最典型的便是那些曾經(jīng)叫嚷著增程是落后技術(shù)，花費(fèi)很大力氣試圖教育終端消費(fèi)者純電才是未來的品牌，面對(duì)血淋淋的現(xiàn)實(shí)與壓力，不得不紛紛開始低頭、妥協(xié)與接受。

畢竟，活著才最重要。

這不，上周同一天，先是阿維塔召開增程技術(shù)發(fā)布會(huì)，正式將自家“昆侖增程”推向臺(tái)前，并宣布從阿維塔07開始，年內(nèi)將帶來多款相關(guān)產(chǎn)品，以滿足用戶的多元化需求。

緊接著，吉利2024年中期業(yè)績發(fā)布會(huì)上，據(jù)極氪CEO安聰慧透露，“我們的大型旗艦SUV 車型將搭載兩種動(dòng)力形式，包括純電和超級(jí)電混，預(yù)計(jì)2025年第四季度發(fā)布。”而他口中的超級(jí)電混，在大多數(shù)工況下相信也就是增程。

加之同樣箭在弦上的昊鉑、智己，以及態(tài)度曖昧的小米、小鵬……

如今，整個(gè)大盤單純只造純電產(chǎn)品的車企，除了身上背著重重?fù)Q電包袱的蔚來，以及占據(jù)較大先發(fā)優(yōu)勢(shì)的特斯拉，儼然幾乎快要“滅絕”。那么，新的問題隨之涌現(xiàn)：為何增程能夠搖身一變成為“香餑餑”？背后的原因究竟是什么？

從人人喊打，到紛紛倒戈

本段開篇，首先分享一組數(shù)據(jù)。

從乘聯(lián)會(huì)公布的成績單來看，過去的7月新能源乘用車零售銷量達(dá)到87.8萬輛，同比增長36.9%，環(huán)比增長2.8%。與之對(duì)應(yīng)，傳統(tǒng)燃油車零售銷量僅為84萬輛，同比下降26%，環(huán)比下降7%。

正因這樣，7月新能源乘用車國內(nèi)零售滲透率正式突破50%大關(guān)，達(dá)到十分夸張的51.1%，較去年同期的36.1%，提升15個(gè)百分點(diǎn)。

不吹不黑，電車第一次真正意義上單月戰(zhàn)勝了油車。作為旁觀者的我們，無疑再次見證了歷史。可略顯諷刺的是，電車賣得好，很大程度上依舊靠“油箱”。

順勢(shì)，望向更深處，繼續(xù)拿7月新能源乘用車批發(fā)銷量份額為例，純電動(dòng)、插混、增程的占比分別為：53%、34%、13%。反觀去年同期，三項(xiàng)數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)為：68%、25%、8%。

另外，單論7月新能源乘用車批發(fā)銷量同比增幅，純電動(dòng)僅有0.9%,插混實(shí)現(xiàn)了73%的躍升，而增程則徹底迎來115%的爆發(fā)。

誰陷入到開拓乏力的瓶頸之中，誰更具脫穎而出的潛質(zhì)，一目了然。至此，重新回到之前拋出增程為何能夠搖身一變成為“香餑餑”的問題。

答案，其實(shí)不難理解。

無論接受與否，增程相比插混先天就是擁有整體結(jié)構(gòu)更加簡單、綜合成本更加低廉、研發(fā)難度更加容易的種種“長板”。而所謂高速虧電油耗較高的“短板”，即便存在也往往不是什么特別致命的“痛點(diǎn)”。

由此不禁想起理想CEO李想之前一段引發(fā)不小爭議的觀點(diǎn)，“中國自主品牌，還在堅(jiān)持多擋PHEV的車企，會(huì)在未來一兩年都轉(zhuǎn)換成增程式的技術(shù)路線，這個(gè)判斷可以到2025年來驗(yàn)證?！?/p>

彼時(shí)那個(gè)節(jié)點(diǎn)，未免覺得有些激進(jìn)，可如今卻在迅速應(yīng)驗(yàn)。

而對(duì)于所有主機(jī)廠來說，當(dāng)下的中國車市就是在快魚吃慢魚，隨著產(chǎn)品推新周期的不斷縮短，甚至慢慢從“年”到“月”為衡量單位，擁抱增程更像是無法拒絕的大勢(shì)所趨，并且也是它們大打特大“價(jià)格戰(zhàn)”的抓手。

“我們這兒雖然還在不斷發(fā)展，但公共充電資源和上海真的沒法比，寒冷的冬季又那么長，出游的話大多數(shù)又是動(dòng)輒上千公里的長途自駕，高速服務(wù)區(qū)的補(bǔ)能條件也不太行，反正綜合考慮過后，增程都更適合我，平常在市區(qū)因?yàn)榧依镉兴綐懂?dāng)純電車開，上高速就當(dāng)純油車開?！?/p>

絕不是杜撰，上述回應(yīng)真真切切來自于某位身處蘭州的友人，向我拋來今年之所以最終決定入手問界M7的理由。

話語背后，映射出的是：“站在用戶的角度，由于中國的地緣實(shí)在太過遼闊，對(duì)應(yīng)的用車需求便會(huì)復(fù)雜多樣。雖然新能源轉(zhuǎn)型的大方向不可逆轉(zhuǎn)，但油箱的作用很長一段時(shí)間內(nèi)仍無法替代?！?/p>

這般局面，無疑給了增程十分巨大的發(fā)揮空間。

而在很多北方城市，尤其是很多低線城市，相比潛客在購買純電時(shí)的猶豫不決，增程在掏兜消費(fèi)者的整個(gè)過程儼然要順利許多。

反正，從人人喊打，到紛紛倒戈，無論車企端也好，還是用戶端也罷，今天文章的主角都用行動(dòng)證明了，什么叫做：“管它落后不落后，只要適合就好?！?nbsp;

當(dāng)然，需要警惕的是，做增程并非一定能“救命”。

對(duì)于類似理想、問界般的領(lǐng)跑者，這條技術(shù)路線起到的作用更像是錦上添花，而它們銷量炸裂的根本原因，還是由于各自產(chǎn)品本身的足夠出色與定位精準(zhǔn)，以及品牌層面的光環(huán)。

我們究竟需要怎樣的增程？

還有幾天，即將迎來又一屆成都車展。

處在這個(gè)特殊的當(dāng)口，不少新車選擇提前上市。譬如上周末的哪吒S獵裝版，再譬如昨天的問界M7 Pro。而它們的共通點(diǎn)，便是或多或少都押寶增程。

那么，又一個(gè)值得討論的問題走向臺(tái)前，也是本段的小標(biāo)題：“接下來，我們究竟需要怎樣的增程？”

實(shí)際上，最近一段時(shí)間，有機(jī)會(huì)連續(xù)深度試駕了幾臺(tái)目前大家公認(rèn)的增程明星車型。必須承認(rèn)的是，雖然整體感受能夠給予一個(gè)較高的分?jǐn)?shù)，但瑕疵與遺憾同樣明晃晃的擺在那里。

首先，純電續(xù)航里程較短。

或許，是開慣了動(dòng)輒實(shí)際續(xù)航里程長達(dá)500公里的純電車型，突然轉(zhuǎn)換到實(shí)際純電續(xù)航里程最多只有200公里左右的增程車型身上，總會(huì)感到莫名的焦慮。

拿我個(gè)人為例，因?yàn)闆]有私人充電樁的緣故，單日通勤距離大約為50公里，拋開掐頭去尾的部分，基本上每2-3天就要補(bǔ)能一次。

對(duì)此，一定會(huì)有讀者抨擊，“都增程車了，你倒是燒油呀？”作為反駁，更想說：“你一點(diǎn)都不懂這群用戶，他們?nèi)巳硕加幸活w向往純電的心?！?/p>

其次，充電速度較慢。

或許，是習(xí)慣了采用800V電子電氣架構(gòu)純電車型，在對(duì)應(yīng)高功率超充樁上動(dòng)輒打底200千瓦，甚至部分5C產(chǎn)品最高推到500千瓦的補(bǔ)能功率，突然轉(zhuǎn)換到充電速度較慢的增程車型，同樣會(huì)感到深深的不適。

以當(dāng)下主流搭載40多度動(dòng)力電池的產(chǎn)品為例，撐死算得上2C，完全補(bǔ)滿往往需要一小時(shí)左右，加之增程車型的充電頻率又高，體驗(yàn)確實(shí)存在很大的提升空間。

再者，抖動(dòng)噪音較大。

或許，是習(xí)慣了純電車型的安靜與平順，增程車型在純電模式下無疑能和前者的駕乘體驗(yàn)打一個(gè)旗鼓相當(dāng)?？梢坏┻M(jìn)入到虧電狀態(tài)，增程器不得不強(qiáng)制介入，所帶來的抖動(dòng)與噪音始終無法忽略。

尤其是高速巡航過程中，每當(dāng)深深踩下油門踏板，那種“嘶吼”聲帶來的感官?zèng)_擊，以及動(dòng)力上的相對(duì)匱乏，就像是在妥妥的“小馬拉大車”。

而正是因?yàn)橛辛艘陨先c(diǎn)瑕疵的襯托，在我心中愈發(fā)篤定的覺得。

“明年的中國車市，一款足夠強(qiáng)勁的增程車型，實(shí)際純電續(xù)航需要做到300公里左右，補(bǔ)能速度至少要達(dá)到所謂3C甚至4C的標(biāo)準(zhǔn)。至于抖動(dòng)與噪音的抑制，應(yīng)該下足功夫令駕乘體驗(yàn)無限趨近純電車型。另外，低電量狀態(tài)下，也要讓車輛的動(dòng)力儲(chǔ)備足夠充沛，不能發(fā)生斷崖式下滑?！?/p>

無需懷疑，該板塊終將迎來各家車企對(duì)于“技術(shù)高地”的爭奪。而其自身“落后”的固有標(biāo)簽，是時(shí)候該被撕掉了。

明年，完全可以預(yù)見的是，隨著諸多對(duì)應(yīng)新產(chǎn)品的陸續(xù)到位，增程位于中國車市的聲量與占比，肯定會(huì)繼續(xù)暴漲。屆時(shí)，今天文章的主角無疑徹徹底底的站起來了。

總之，還是那句話：“純電是未來，增程是活著?！?/p>

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁 >