自從電動車走紅以來，關(guān)于電動車的續(xù)航問題就一直是甚囂塵上，不少人都對電動車的續(xù)航表示擔(dān)憂，無論單次續(xù)航有多遠(yuǎn)，但充電速度一直是掣肘電動車發(fā)展的最大問題。畢竟充一次電快充要半個多小時，比起幾分鐘的加油時間來說，實在是有點難以接受。

于是為了響應(yīng)消費(fèi)者對于電動車快速充能的需求，蔚來率先大規(guī)模的鋪設(shè)了換電站，消費(fèi)者在購車時就將電池的費(fèi)用剝離出去，換電時再支付換電的費(fèi)用，這樣一來消費(fèi)者也不必在意自己的新電池?fù)Q了別人的舊電池，大家共用，沒電了隨時換。

而這一模式并不是蔚來首創(chuàng)，早在2013年，特斯拉就將換電這一方式在美國部分地區(qū)進(jìn)行了試運(yùn)營，但美國當(dāng)?shù)氐南M(fèi)者并不認(rèn)可這一模式，不少車主表示廠家將舊電池?fù)Q到了自己的新車上，自己非常不舒服。而隨著蔚來換電業(yè)務(wù)在中國地區(qū)的展開，特斯拉似乎有意再次開啟換電業(yè)務(wù)。有心人在工信部的網(wǎng)站上查詢到，特斯拉（上海）公司在自己的營業(yè)范圍內(nèi)新增了“新能源汽車換電設(shè)施銷售”業(yè)務(wù)，不過特斯拉并沒有等輿論進(jìn)一步發(fā)酵，在網(wǎng)上剛有類似流言傳出之后，特斯拉就立刻做出了回應(yīng)，稱自家并不會做換電業(yè)務(wù)。

其實我們回頭來看，換電與充電，這兩種模式究竟孰優(yōu)孰劣呢？在其本質(zhì)上，二者都是為了為電動汽車補(bǔ)充能源。而特斯拉推出的V3超級充電樁可以在15分鐘內(nèi)為車輛充電250公里的續(xù)航里程。而蔚來集團(tuán)推出的第二代換電站單站最多可以容納18塊電池，滿足18位車主的換電需要，同時單次換電時間僅需90秒，這樣來看蔚來提供的換電技術(shù)效率遠(yuǎn)勝特斯拉的超級快充技術(shù)。

但也有不少人表達(dá)了對于換電技術(shù)的懷疑。一部分人認(rèn)為，經(jīng)過換電之后，車輛的安全性無法得到保障，畢竟前一任車主是否正確使用電池，沒有對電池進(jìn)行損壞，這是無法保證的。同時，也有數(shù)據(jù)顯示，一座成熟的換電站，其建造成本相當(dāng)于一座4S店，如此高昂的成本注定無法大規(guī)模鋪開。

單從效率方面來看，換電技術(shù)的效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了特斯拉的超級快充技術(shù)，甚至相比于部分加油站也不遑多讓。但換電技術(shù)要走的路還很長，還有很多待解決的問題，都是需要廠家進(jìn)行思考的。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >