9月23日作者撰文《細(xì)數(shù)特斯拉致駕駛員死亡的數(shù)宗“罪”》，其頭條“罪”就是使用了“Autopilot”這一極具誤導(dǎo)消費(fèi)者普遍認(rèn)知的詞，在文中作者也對(duì)autopilot一詞被普遍認(rèn)知的含義進(jìn)行了解釋。特斯拉中國(guó)的官方微信在7月19日發(fā)布的文章，也對(duì)消費(fèi)者建議“改掉autopilot"一詞的建議進(jìn)行了辯解，并在其官方文章中繼續(xù)使用“autopilot"一詞。貌似特斯拉根本沒有“改用其他具有廣泛共同認(rèn)知的詞替代autopilot”的打算。

有意思的事情是，就在《美聯(lián)邦自動(dòng)駕駛汽車法規(guī)》發(fā)布后不久，特斯拉使用“autopilot”一詞在美國(guó)也引起了爭(zhēng)議，其中加利福尼亞州機(jī)動(dòng)車輛管理機(jī)構(gòu)就提議“禁止特斯拉公司在廣告中使用autopilot一詞”，其依據(jù)也是“autopilot"具有“自動(dòng)駕駛”這一廣泛認(rèn)知的含義，但特斯拉的autopilot功能并不具備自動(dòng)駕駛能力，并據(jù)此認(rèn)為會(huì)“誤導(dǎo)消費(fèi)者”。

“Autopilot"一詞的含義已經(jīng)非常明確，也有廣泛認(rèn)知的含義；無論特斯拉是出于標(biāo)新立異還是其他目的，其宣傳的“autopilot”和廣大人民群眾熟知的“autopilot”的含義具有明顯的差異，這一事實(shí)恐怕無論在美國(guó)還是中國(guó)都將要定論了。

根據(jù)我國(guó)最新修訂的《廣告法》第四條廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。廣告主應(yīng)當(dāng)對(duì)廣告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)。第八條廣告中對(duì)商品的性能、功能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、成分、價(jià)格、生產(chǎn)者、有效期限、允諾等或者對(duì)服務(wù)的內(nèi)容、提供者、形式、質(zhì)量、價(jià)格、允諾等有表示的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、清楚、明白。第二十八條 廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，構(gòu)成虛假?gòu)V告。

廣告有下列情形之一的，為虛假?gòu)V告：

(二)商品的性能、功能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、規(guī)格、成分、價(jià)格、生產(chǎn)者、有效期限、銷售狀況、曾獲榮譽(yù)等信息，或者服務(wù)的內(nèi)容、提供者、形式、質(zhì)量、價(jià)格、銷售狀況、曾獲榮譽(yù)等信息，以及與商品或者服務(wù)有關(guān)的允諾等信息與實(shí)際情況不符，對(duì)購(gòu)買行為有實(shí)質(zhì)性影響的;

之前特斯拉一直使用“自動(dòng)駕駛”作為“autopilot”的中文翻譯，后來因“致駕駛員身亡事故”而更改為“自動(dòng)駕駛輔助”。而在實(shí)際的特斯拉車主調(diào)查中，幾乎所有的車主都額外付費(fèi)選裝了“autopilot”功能，更有相當(dāng)比例的車主表示“沒有autopilot(潛在含義自動(dòng)駕駛)為什么要買特斯拉?"。

顯然，特斯拉使用的“autopilot”是與中國(guó)廣告法第四條、第二十八條明顯不符；而在今年5月份之前，一直使用“自動(dòng)駕駛”作為“autopilot”中文翻譯作為宣傳的行為，就明顯地構(gòu)成了“虛假?gòu)V告”的事實(shí)！

廣告法中第三條 廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法，以健康的表現(xiàn)形式表達(dá)廣告內(nèi)容，符合社會(huì)主義精神文明建設(shè)和弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的要求。根據(jù)此條法條，在中國(guó)發(fā)布的廣告應(yīng)該被禁止使用“中文”以外的其他語言。在汽車界，之前使用“各種語言”的宣傳片或廣告可謂是真不少，四哥以為也應(yīng)該有相應(yīng)的監(jiān)管單位好好整頓一番了！

特斯拉在美國(guó)已經(jīng)被提議禁止使用“autopilot"作為廣告詞，之前鋼鐵俠建議相關(guān)主管單位召回“召回”一詞，因?yàn)樘厮估荗TA(空中升級(jí))而不是物理“召回”，因此“召回”不適用于特斯拉，而現(xiàn)在看來，似乎特斯拉要召回"autopilot"一詞了。而在中國(guó)，這明顯違反“廣告法”的行為，卻大行其道，期待相關(guān)的主管單位對(duì)“特斯拉”該等行為，能夠祭出重拳！

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁 >