“我們不是太在意短期的市場波動(dòng),不管是股價(jià)的波動(dòng)還是份額的波動(dòng),我們專注的是長期做好技術(shù)研發(fā)?!?/p>
就在寧德時(shí)代一季度報(bào)披露的那個(gè)晚上,央視財(cái)經(jīng)邀請了寧德時(shí)代董事會秘書、副總經(jīng)理蔣理,在線為網(wǎng)友解答了一些關(guān)于財(cái)報(bào)的問題。
當(dāng)被問及 “如何看待寧德時(shí)代2022年Q1在國內(nèi)市占率的變化,以及市場競爭加劇的風(fēng)險(xiǎn)”時(shí),蔣總給出了這樣一個(gè)看似正確的“長期主義”觀點(diǎn)。
誠然,產(chǎn)業(yè)的復(fù)蘇發(fā)展需要時(shí)間;但面對寧德時(shí)代Q1季度凈利潤不足15億,同比下降23.62%的成績,一句“長期主義”是否太過云淡風(fēng)輕了些?
放眼未來,無論是新能源汽車,還是動(dòng)力電池的發(fā)展,都存在著光明的未來,這種可以預(yù)見的確定性賦予了新造車、動(dòng)力電池企業(yè),甚至鋰礦主們無與倫比的高潛力。
也正是這樣的背景前提下,資本們趨之若鶩,炒預(yù)期、炒邏輯、炒估值,引得股民、基民們蜂擁而至,乘興而來、敗興而歸,最終落了個(gè)“關(guān)燈吃面”的下場。
講道理,風(fēng)口的存在,確實(shí)將許多“豬”吹到了天上;寧德時(shí)代的萬億市值,也是如此這般,在新能源汽車飛速發(fā)展的大勢下,應(yīng)運(yùn)而生。
只不過需要明確的一點(diǎn),風(fēng)口、浪潮、大勢等積極因素的存在,雖然能夠助力企業(yè)騰飛,但也應(yīng)該知道,沒有真材實(shí)料,只會飛得越高,摔得越慘。
不難發(fā)現(xiàn)的是,當(dāng)寧德時(shí)代Q1凈利潤不足15億的結(jié)果出來,就有不少人忍不住跳出來開脫道:行業(yè)大環(huán)境不好,上游原材料暴漲,增收不增利是一種普遍現(xiàn)象。
而且與之迎合的還有,在寧德時(shí)代Q1業(yè)績解讀會上,寧德時(shí)代官方就“是否依舊掌握議價(jià)權(quán)”的問題,解釋說明道:公司現(xiàn)在沒有賺超額利潤,不是沒有話語權(quán),是為了維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈,不是說短期加價(jià)賺死下游的錢,公司提價(jià)是很溫和的。
舍己為人確實(shí)令人敬佩,只不過引人疑惑的卻是,既然有問題出現(xiàn),不是應(yīng)該先明確問題,然后解決問題?為什么要將盈利不足、間歇漲價(jià)等,粉飾成維穩(wěn)產(chǎn)業(yè)鏈?
換句話說,如果左右都是賺,那么誰虧了?
凝視裂縫時(shí) ,裂縫也在凝視你
不得不說,在動(dòng)力電池這個(gè)周期性強(qiáng)、重資產(chǎn)的行業(yè)中,馬太效應(yīng)的作用被不斷放大;屬于寧德時(shí)代的利益雪球,也借著一開始的先發(fā)優(yōu)勢,越滾越大。
萬億帝國來之不易,一路走來的寧德時(shí)代,常常被認(rèn)為底牌很多,包括邦普材料回收、鈉離子電池、CTP技術(shù)、換電、廣泛的客戶群體,以及全方位、多層次的產(chǎn)業(yè)鏈布局。
但屬于寧德時(shí)代的護(hù)城河,真的足夠深嗎?
總結(jié)一下,寧德時(shí)代露出的底牌無外乎兩種,一種屬于行業(yè)內(nèi)的規(guī)模效應(yīng),強(qiáng)者恒強(qiáng);另外一種則是電池技術(shù)上的創(chuàng)新,畢竟科學(xué)技術(shù)就是第一生產(chǎn)力。
但是,現(xiàn)在的行業(yè)風(fēng)向變了。各大車企尋求二供、三供的消息早已是屢見不鮮,雖然具體的調(diào)節(jié)方式未知,但蛛絲馬跡中卻能察覺到那雙“看不見的大手”。
今年2月份,蔚小理三方聯(lián)手增資欣旺達(dá)的消息曝出,不僅使得欣旺達(dá)的股價(jià)攀升,更是在行業(yè)內(nèi)引發(fā)了不小的轟動(dòng)。甚至有人將這次投資行為稱作是,反抗寧德時(shí)代“綁架”的第一槍。
蔚來、理想、小鵬三家強(qiáng)勢新勢力的主要電池供應(yīng)商當(dāng)然還是寧德時(shí)代,只不過如此這般旗幟鮮明地去投資寧德時(shí)代的競爭者,恐怕也有著更深一層的含義。
據(jù)了解,小鵬汽車與中創(chuàng)新航存在合作關(guān)系;理想汽車與弗迪電池有所關(guān)聯(lián);至于蔚來汽車,除了衛(wèi)藍(lán)新能源供應(yīng)的半固態(tài)電池之外,也有了新的預(yù)備電池供應(yīng)商。
不久前,國軒高科發(fā)布了2021年財(cái)報(bào),其中“開發(fā)支出”一項(xiàng)中顯示,國軒高科正在為蔚來的75kWh (DJ1953) 項(xiàng)目開展研究,研究資金投入2039.15萬元。
誠然,整個(gè)動(dòng)力電池的研發(fā)、適配需要時(shí)間,但未來的市場格局,已經(jīng)因?yàn)楦鞣降穆渥?,發(fā)生了改變。就連寧德時(shí)代的老主顧特斯拉,也自研了4680電池,并開始進(jìn)行裝車試生產(chǎn)。
這些變化,可以當(dāng)做寧德時(shí)代合作伙伴“反水”的佐證嗎?雖然有些牽強(qiáng),但可以肯定的是,現(xiàn)在的動(dòng)力電池市場,寧德時(shí)代并不是車企們的唯一解。
寧德時(shí)代長期養(yǎng)成的規(guī)模效應(yīng),例如與各車企合資建廠的操作,牽連了各方利益,錯(cuò)綜復(fù)雜。但車企們并不是提線木偶,它們需要更穩(wěn)定、更優(yōu)質(zhì)、更物美價(jià)廉的電池供應(yīng)。也正是因?yàn)槿绱耍庞辛藦V汽扶持中創(chuàng)新航,長城內(nèi)部創(chuàng)業(yè)蜂巢能源的情況出現(xiàn)。
事實(shí)上,與其說是車企們對寧德時(shí)代的“背叛”,倒不如說是市場對利益的重新分配。
行業(yè)市場不會放任某家企業(yè)一家獨(dú)大,尤其是當(dāng)市場發(fā)現(xiàn)它的壁壘不夠高,同等的規(guī)模其它電池廠商也能達(dá)到,創(chuàng)新技術(shù)百家爭鳴的情況下,誰又能保證不會出現(xiàn)下一匹黑馬呢?
換電和CTC的故事,并不美好
從技術(shù)方面來講,寧德時(shí)代做了電池材料方面的創(chuàng)新,鈉離子電池更是其萬億市值的重要推手。但也必須承認(rèn),距離鈉離子電池商用還有一段距離,而且定位在儲能領(lǐng)域,于整車上應(yīng)用的概率并不大。
另外一方面是電池結(jié)構(gòu)上的創(chuàng)新,諸如CTP、CTC技術(shù)的迭代發(fā)展。
不久前,便有消息傳出,華為智能汽車解決方案BU智能車控領(lǐng)域總經(jīng)理蔡建永已經(jīng)離職,并加入寧德時(shí)代,負(fù)責(zé)CTC電池底盤一體化業(yè)務(wù)。而CTC正是近期業(yè)界的熱點(diǎn)所在。
特斯拉憑借CTC技術(shù)與4680電池結(jié)合,實(shí)現(xiàn)了新型底盤制造,現(xiàn)在已經(jīng)在德國工廠進(jìn)行試制造;零跑汽車不久前也推出自己的CTC技術(shù),號稱可以綜合提升整車?yán)m(xù)航里程10%,并在零跑C01上率先量產(chǎn)應(yīng)用。
至于寧德時(shí)代發(fā)展CTC技術(shù),其實(shí)與開拓?fù)Q電業(yè)務(wù)具備相同的意義——尋找增量市場。
CTC技術(shù),顧名思義,底盤集成電芯一體化的意思。形象一點(diǎn)形容,電池廠商們在傳統(tǒng)動(dòng)力電池階段賣的是電芯、模組,CTP技術(shù)階段賣的是電池包Pack,CTC技術(shù)階段賣的則是底盤Chassis。
逐步技術(shù)升級,電芯變得愈加集成化,相應(yīng)的話語權(quán)分布也變得更加明朗。
換言之,如果車企選擇寧德時(shí)代的CTC技術(shù),則會與寧德時(shí)代綁定得更深,甚至整車的制造也會對CTC的底盤進(jìn)行妥協(xié),主動(dòng)權(quán)交到了寧德時(shí)代的一方。
同樣的道理,如果車企有了自己的CTC技術(shù),則會進(jìn)一步削弱與電池廠商之間的捆綁,化被動(dòng)為主動(dòng)。
到了那時(shí),車企只需要向電池廠商采購電芯,甚至可以自己敲定電芯標(biāo)準(zhǔn),通過更多的供應(yīng)商聯(lián)合生產(chǎn)制造,以降低供應(yīng)不足的風(fēng)險(xiǎn)。
明白其中利害且稍微強(qiáng)點(diǎn)的車企,恐怕并不會接受寧德時(shí)代的“好意”。至于寧德時(shí)代今年推出的換電業(yè)務(wù)也是如此。
4月27日,寧德時(shí)代正式官宣了與愛馳汽車達(dá)成換電合作。根據(jù)合作框架協(xié)議,寧德時(shí)代和愛馳汽車將以愛馳旗下首款車型愛馳U5為載體,共同開發(fā)組合換電版車型,計(jì)劃于今年第四季度將整車產(chǎn)品推向市場。
請注意,“共同開發(fā)組合換電版車型”的意思并不是只提供“巧克力換點(diǎn)塊”,而是真正參與到了底盤設(shè)計(jì)、甚至整車設(shè)計(jì)之中。這次合作,對于寧德時(shí)代來說,可以當(dāng)做新商業(yè)模式的范本;但對于某些車企而言,也算是另外一種警鐘。
倍受上游原材料價(jià)格上漲、電池成本飆升的整車企們,只能選擇提價(jià),將多出來的成本,轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上。而換電業(yè)務(wù)的聰明之處,便是車電分離,電池成本由第三方承擔(dān),明晃晃的陽謀引誘著車企上鉤。
理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感。當(dāng)利益分配不均時(shí),就很容易出現(xiàn)亂子。不難發(fā)現(xiàn)的是,此時(shí)的動(dòng)力電池行業(yè)正經(jīng)歷一輪新的洗牌,只不過究竟是強(qiáng)者恒強(qiáng),還是“瘦一人而肥天下”,依舊需要經(jīng)受時(shí)間的洗禮和考驗(yàn)。
萬億市值,昨日黃昏
To B的企業(yè),很容易受到行業(yè)的影響,寧德時(shí)代也不例外。至于二級市場的股價(jià)波動(dòng),除了行業(yè)內(nèi)的風(fēng)向之外,相應(yīng)的投資邏輯也尤為重要。
平心而論,寧德時(shí)代之所以能夠擁有萬億市值,便是因?yàn)樽銐蚝玫耐顿Y預(yù)期,以及次次高盈利財(cái)報(bào)的背書。
但請不要忘記,在金融市場之中,還存在另外一條規(guī)則:因?yàn)楦叱砷L預(yù)期上來的,終將會因?yàn)楦叱砷L預(yù)期下來。
從寧德時(shí)代市值跌破萬億,到Q1季度財(cái)報(bào)遠(yuǎn)低預(yù)期,矛頭均是指向了2個(gè)問題,而這2個(gè)問題正是寧德時(shí)代是否能夠回歸萬億市值的必要因素:
寧德時(shí)代還能實(shí)現(xiàn)利潤高增長嗎?
寧德時(shí)代的市場占有率還能保持第一嗎?
首先,利潤高增長的金身已經(jīng)在寧德時(shí)代Q1財(cái)報(bào)發(fā)布的那一刻打破。不足15億元的凈利潤,對于一家如此大體量的企業(yè)來講,太“可憐”了些。
除此之外,可以佐證的還有,寧德時(shí)代去年450億元的天價(jià)定增,大部分花在了產(chǎn)能擴(kuò)充,但工廠建設(shè)需要時(shí)間,短期很難盈利。
關(guān)于上游原材料的布局,例如印尼高達(dá)400億元的產(chǎn)業(yè)鏈鋪設(shè)等,已經(jīng)是將去年的凈利潤揮霍一空,而且同樣是短期難以見效。
再加上換電業(yè)務(wù)的推出,換電站的大范圍鋪設(shè),也是需要長期的投入,如此這般,一頭巨型吞金獸正逐漸成型。
其次,關(guān)于寧德時(shí)代的市場占有率,根據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示,寧德時(shí)代現(xiàn)在的全球市場份額為35%,依舊穩(wěn)居世界第一的位置。
但事實(shí)也正如上文所提到的,寧德時(shí)代的主要客戶已經(jīng)開始生出“小心思”。
特斯拉自研了4680,并開始量產(chǎn)裝車;小鵬汽車與中創(chuàng)新航有所合作,如火如荼;蔚來汽車左手衛(wèi)藍(lán)新能源的半固態(tài)電池,右手勾搭了國軒高科,預(yù)研75度電池;理想汽車也不示弱,早在2020年就開始與弗迪電池不清不楚……
諸多跡象表明,寧德時(shí)代市占率的降低,只不過是時(shí)間問題。誠然,新能源汽車市場在不斷擴(kuò)大,動(dòng)力電池市場也是一樣,但行業(yè)的體量變大,受益的是所有玩家,而不是只與某一家企業(yè)掛鉤。
文章的最后,突然想起了馬云和俞敏洪的一次爭鋒。彼時(shí),兩人言辭激烈的談及阿里巴巴、教育,以及新東方的存在問題。結(jié)果顯而易見,時(shí)間證明馬云一語成讖:“100年后教育會在,新東方未必在?!?/p>
當(dāng)然,同樣的讖語放在寧德時(shí)代身上也不為過:“100年后,新能源行業(yè)、動(dòng)力電池行業(yè)會在,但寧德時(shí)代未必在。”
已經(jīng)有太多的企業(yè)將“時(shí)勢造英雄”歸結(jié)為自己的能力,所以每當(dāng)大潮退去,總能看到一群人裸泳。
事實(shí)上,我們當(dāng)然相信寧德時(shí)代的規(guī)模優(yōu)勢依舊存在,只不過寧王的萬億市值,也已經(jīng)變成一抹斜陽、昨日黃昏。
來源:汽車公社
本文地址:http://www.idc61.net/news/qiye/174488
以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自汽車公社,目的在于傳播更多信息,如有侵僅請聯(lián)系admin#d1ev.com(#替換成@)刪除,轉(zhuǎn)載內(nèi)容并不代表第一電動(dòng)網(wǎng)(www.idc61.net)立場。
文中圖片源自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán)請聯(lián)系admin#d1ev.com(#替換成@)刪除。